四：慢火炖田鸡－致富靠光阴、趋势

榴连夜话              谢嘉生
二人夜守榴连时闲话如何累集财富，却发现财经只是冰山一角，而全面财富的基础是健全的政治体系。财富能否迅速成长和延续，取决与政治能否不断改革自新。

---

四：慢火炖田鸡－致富靠光阴、趋势
 
胖叔掏碎冰覆上切好的木瓜、人心果、芒果，再慢条斯理品尝原产吉兰丹的“黄姜王”榴连。瘦子剖青柠洒上木瓜，与胖叔各用汤匙舀着吃。

胖叔靠着布椅问“那天讲财富本质，但没谈增值。就算你对，说珠宝现金、无债的地产难致富。而最有望的是知识科技企业。但从何下手？”

瘦子应“要看清的是高成长投资都耗时长，也最仰赖健全体制。但长时段间容易忽视大趋势的转逆，应变不及。

     创业到回收三五年，扩充、上市另三五年，再一轮攀登、巩固又三五年。这十五年内经济若过度颠簸，企业夭折率将激增，互相拖累。颠簸源於政府狂妄、干预竞争。平稳期急功好利加剧经济周期，提升风险成本。危机期又偏袒阻碍资源重组，使成本居高不下。

如政府插手电脑零售，消费受害只是一面。另一面地方创业被腰斩。年轻人创业学习，由零售发展为零件制造、电子贸易的机会将被抹杀。那即使‘迈克’生於斯，也无望长大成功创立‘Dell电脑’。

受委十家虽有跨国电脑公司，但极可能官员往后采行政手段为难排挤，以低效益的朋党取代，剥削国家经济。

又似幸灾乐祸“这愚蠢昏庸政策不撤销，还削弱资讯业降低成本的竞争，那阿叔投资电子股十之八九，五年十年后成本将偏高。国际竞争下不被淘汰也股价落后。再眼明手快也逃不出这投资困境” 。

两人各挑人心果，不言而喻捏开看有无长虫才咬下。

瘦猴又道“有个生物学试验，把青蛙放进凉水，突然加热，它定察觉跳出。但如果徐徐加温，冷血的它逐渐适应，舒服到水烫了还浑然不知，到滚开已晚。滚两下加点药材就成美味的田鸡汤。”

胖叔听得开始流口水，又隐觉不妥。忙吃芒果掩饰打岔问“这跟致富有关吗？”

瘦子答“人性对微缓变迁本不敏感，时日一久更难察觉趋势缓缓恶化。对文化中冷感的政治法律尤是。但两者却是我们寻求高益投资的基础。

以为社会必然进步、成就永保无虞是种历史错觉。风水轮流转，王国朝代此起彼落” 。胖叔感触电视剧“三十年河东，三十年河西”。但问“我国大势没恶化吧？”

瘦子绕圈子“趋势变幻又如97－98年‘厄尼诺’气候现象。太平洋中温海流逆转，形成东岸如秘鲁高海温雨量，摧毁渔业经济，造成山崩虐疾霍乱高发病率。太平洋西岸也反常，榴连花不稳。如印尼农产歉收、干旱饥馑、野火烟霾、或加剧了98年动乱。

许多零星杂乱、表面互不相干的现象，追本溯源却是同一大气候千丝万缕的端倪。

理解国趋势也一样，线索是国际金融、贸易地位、国内价格资讯、司法公信、民权空间跟预期不调和的怪现象。能对比参考竞争国更佳。

为何大马三年内由摩根指数‘已发展’降级为‘发展中’市场，再因低流通量被削重？如外资真欺压汇率要廉价收购，为何股市已贬值连跌价 60％，反去投资未贬的中港？为何衡量人民财富的马币独立以来国际公认，今日却沦落与缅甸、人民币为伍不再国际流通？依赖贸易致富的大马，为何扶持‘阿 斗’的国产车，变障碍东南亚自由贸易区的经济罪人？

为何私营化逐个调头变高价国有化、国库税收又用来保证承担债务？为何所谓高成长已两年，公债赤字－即未来税荷－还随日本冉冉上升？

棕油大国为何不时粮油短缺流入邻国？何以不稳的泰国政府有公信力放任粮食汽油价调高，促进长远效益？反是石油出口国借自助添油变相加价，人民付出劳力健康代价？

既然自认民意所属几十年，为何基本贫穷不能消除、公信脆弱到须年年管制食品价格，造成更少农家供应的恶性循环？迄今两相情愿，实价买辣椒也有坐牢之虞？

高也管，低也控：为何乐意延长减价的购物中心反将被控？为何运泰米降粮食费被捕？而学日本谄媚束缚稻农，但不能吸引投资、助农家就业降成本、人民减米价反无恙？

为何民主国人须花钱买垄断独揽的小耳朵卫星节目，再受诽谤为不忠的气。而居留泰境前共产党武装分子可自由装置大耳朵收视全球资讯？

为何贪污指数逐年上升，反贪局还未上交国会督促、内阁不公布私产？怎么世界能晓98年泰首相拥33万马币、太太24万、儿子195块1毛？曾几何时贪污的泰国，交警须磕跪独立电视台，哭求停止重播当街受贿的录影？

为何轻如烟霾指数、重若病毒信息也封锁似国家机密？莫非公信荡然无存，受不起风吹草动？为何假驾照疑犯不信大报头条恫言少自首，官方退转逾期传票逮人？为何大举闯入民宅逮人视为光荣乐道的成就，而不是传票、驾照、路税电脑档案联线无能的行政羞耻、淫威执法的危险先例？

为何立国多年，明文立法或行政指南－法治人治还混淆？游说表态，维护权益空间日益狭隘？反观共产中国最畅销书是反社会主义、反极权、自由经济的‘通往奴役之路’？”

今夜月影蛩鸣中的白木兰花格外芬芳醉人。瘦子深吸口气继续“单独观察这些现象，似乎互无联系，又跟财富无关，只是荒唐轶事。但综合连贯来是否科技产权的基础？还是摧毁产权自由的征兆？阿叔可保留您见仁见智的结论。

没一个政权的出发点是要侵犯私产民权。但若狂妄过久连串失策，公信丧失，唯有逐步控制资讯，歪曲价格，变相削薄产权自由，体系偷梁换柱，将资源权力刮拨向中央自保。在大局伤害人民，从小处讨好掩饰。如国家自然资源丰富更易掩饰拖长，越陷越深。

茫然不觉势变又若所乘巨轮在黑夜大海已悄然转向，殊不知日益远离目标，渐趋险境。中国与大马犹如黑夜海上对驶而过的船。大船与泰国向太平洋东冀望驶向法制、市场、自由。小船‘向东看齐’却随日本往西开向印度洋、缅甸。

其实中国法制产权处萌芽期，难比今日大马。但投资重视的是转折点、趋势、持续性、可信度、前景。所以国际资金才拥往大陆，离弃大马。

大势交替或可见于代表中国的港股与日本对比。十年香港涨五倍，日本跌三分二。

资料整理及图表：谢嘉生   但中国、泰国是别人的国家。论别人可评头论足後回家睡觉。治理家财却等不了历史回头鉴审，而需主动前瞻，运筹资源，驱使变革。

财富主人需恒温主动，认清主权与管理层之间恒久长存的紧张及无形的利益冲突。所幸现代企业及民主制度提供了文明和平的督促改革程序。

下节：金钱草与豆蔓－人民才是老板
 

---

“通往奴役之路”，哈耶克; 

   F.A.Hayek, The Road To Serfdom, 1944。

   中文zip档: gd.cnread.net/cnread1/zxzj/zx/t/tongwang/

   英文短摘： catalog.com/jamesd/hayek.htm

泰国交警求饶 The Nation, Bangkok, 1998-04-28

泰相家产(1马币兑10铢简计) The Nation, Bangkok, 1998-01-13

Click to read more!

三：有机肥－全面财富的定义

榴连夜话              谢嘉生
二人夜守榴连时闲话如何累集财富，却发现财经只是冰山一角，而全面财富的基础是健全的政治体系。财富能否迅速成长和延续，取决与政治能否不断改革自新。

---

三：有机肥－全面财富的定义
瘦猴把两碗福建面旋风般“吸”完，辣得流汗流泪又下涕。还舍不得地啜尝这山脚渔村用大量鲜虾头熬成的甜美面汤。两人再剥橄榄，青皮等榴连吃。桌上摆一小堆胶白色，是胖叔女儿回学院前采的栀子花。馥郁的花香扑鼻，胖叔满意地闭目欣赏。

胖叔张开眼突然问“这丘园、厝、银行存镭是我全副家产。你说该如何投资增值？”

瘦猴眼珠骨碌一转答“胖叔，这还不算您全部财富”。胖叔了解瘦子，装恼道“我可不要谈什么抽象的人权、精神财富哦。啥么政治的，免讲。我只关注本分的私产如何增长。我们文化不是相信镭几乎万能？可化财消灾，‘有钱能使鬼推磨’？产业股票也算财富。其他不算吧”。

瘦猴回应“那谚语是动荡、不民主时代留下来狭窄的偷生哲学。若超越不了，怕是自己及后代致富的障碍”。

又装正经道“好，全不谈任何抽象的社会财富，只算能生镭的资产如何？一、能长出或兑换现金的算。二、不管今天或几十年后，生的镭自家有权享用的算。三、省却现金流失也算，行吗？”胖叔想想住宅、摩多、菜圃，都为自己省了不少租金菜钱，点头赞同。

瘦猴继续“就以这麽现实的定义，财富也包涵广泛。除嫁妆金饰、存款、房子果园、股票、车子，还包括生意，退休积蓄，和技术学识。您管榴连的手艺，儿子的设计专长，女儿的工程学历。甚至就业市场上他们有无机会获得国际水准的培训挑战，加速增薪，都是胖叔家未来的金钱来源。

孩子若创业，政府机关服务的效率，商机开放公平的程度；未来孙儿女有否母语课程灌输智慧，增强心灵韧性弹性及国际竞争能力，都是可衍生现金，或避免花钱补习购买的服务产品。能决定儿女几十年后将是有尊严、自信、果敢的平民，还是落得事与愿违，愤世嫉俗，抑郁而终的结果。

阿叔阿婶能照顾他们到几时？还不是要把他们托给这个社会经济制度？但如我国重蹈十年一风暴的覆辙，纵使有果园积蓄，恐怕也难庇荫一生。

胖叔，我们来从原始到发达，逐件点清财富的潜能与限制，及如何突破增值。

栀子花 最原始的是金饰珠宝，因乱世中现款也无用。但除非坐拥宝矿或采不道德手段，从没有珠宝会繁殖成长。乱世中容易人财两失，也无保障。

倘若国家稳定，现金才派得上用场生利息。但除大耳窿外也没人因收息由穷变富。存款的价值也容易被不义的政府假借资金管制压低利息，或高通膨政策无形中蚕食掉。

倘若社会稳定，农业地产权受保护，会有低稳收益。但除非高筑债台，杠杆式扳高回收率及风险，纯靠地产也难迅速致富。况且债台多垮在风暴中，难以持续。如别人都穷，榴连、土地也卖不到好价钱。

倘若社会进步法律完整，靠许多小契约的生意工厂得以蓬勃，大幅为社会增值，因而得到可观回报。总算让许多人有机会凭良心实力致富。但风险集中。比如政府插手电脑市场威胁小商家成破产，昏庸行政下连科技企业也无保障。

胖叔自冰桶掏出两瓶豆蔻汁。瘦猴灌一口继续“经济演变是不进则退的历史长流。人民老实创业若受阻，将贿骗或退守地产现金。若察觉现金受通膨侵蚀，将举债投机以图保值掀起泡沫。若再退如印尼：货币、国家、民生都受威胁。

表面繁荣的经济为何会不进反退？症结在司法时罔顾法律精神。造成商界，政治，人际承诺，许多无形的社会契约破裂，表露为不公平现象。

那时政治家族将放不下权力。因为他们比任何人更贴切理解蹂躏过的法制已不能公平维护他们往后的权益，须更依赖血缘朋党。

信托无门，企业家族也放不下管理权；专业经理不受重任，缩减非资本家庭上进的机会。平庸欠纪律的家族管理虚荣地投资，摧毁经济价值。待到穷途末路官商自然勾结，挣扎挽回颓势，不惜与人民对立，陷入零和竞争，无公信，经济恶性循环的局面。

“但是”瘦子一拨栀子花，转开朗道“倘若社会演进得以突破，法律明文和精神都受推崇，人际权益、义务广泛受理解。尚未诉诸法庭，多已心知肚明互相牵制。那细腻敏感的金融，科技，艺术资产就可乘机发挥。由于财富在社会分布面广、市场大，企业回酬极高，跨入知识经济。

专业化让资本家族退享清福，发展个人兴趣才能。资金主人，资金管理，及企业管理划清界限，积极追寻高回收。

倘若监管透明独立，融资市场大量吸引各源流资讯、资金、智慧公平角力。企业长大合并上市，股票变高流通性资产。企业家庭可分散风险；小资本家庭有缘参与多元投资。

由于公司生命无穷，退休储蓄有长远投资的舟楫，避开竞投有限的土地、付过高的价格。学习将资源挪向奖掖最尖锐、可信的专业集团。市价波动的回馈鞭策政府及企业，凑合千万个脑袋辅助民主制度，拥护最高增值的社会发展”。

胖叔拍案道“就像有机肥！有人以为榴连只需撒点肥田粉。其实氮加水就像现金，多了果树绿油油徒长水枝但不开花。干旱加磷才开花。但单是氮磷钾还是完蛋。还需镁、钙、硼和十多种微量元素。

有机肥中和土壤的酸性，长期释放土内原有和自身的多元养分，促进微生物繁殖，改良土质空气水分流通，避免生番薯名种榴连的结局。善用有机肥，土种榴连都可以英雄不问出身地长出成熟均匀，细滑乾黏，风味极佳的成果”。

瘦猴补充“关键是回收率越高的财富也期限越长，价值越依赖政治、法律、人际权益的兴衰。经营财富首要探讨的是长期趋势与主动的重要”。

下节：慢火炖田鸡：致富靠光阴、趋势
 

---

厝 ：（方言）屋

栀子花 ：Gardenia, Gardenia jasminoides



图片连结：

   Durian Palace (www.durianpalace.com)

   Flora Malaysiana 

     (members.nbci.com/_XMCM/flora001/index.htm)

Click to read more!

二：经济的龟兔赛跑

榴连夜话              谢嘉生
二人夜守榴连时闲话如何累集财富，却发现财经只是冰山一角，而全面财富的基础是健全的政治体系。财富能否迅速成长和延续，取决与政治能否不断改革自新。

---

二：经济的龟兔赛跑
胖叔取下高吊的金枕头，是他搜罗的品种之一。这泰中榴连虽然得天独‘厚’，但早吃纤维粗，迟吃又潮湿，碍於我国湿度高不受欢迎。胖叔解释 “要旱热天吊起,风乾熟透才好吃”瘦猴抓起一大苞浅黄的肉，果然乾，轻，甜而不苦，有股另类的清香。瘦猴想这麽厚而乾，少结晶冰冻吃可妙。

胖叔剥粒楠楣果吃，酸得眯眼皱眉，但还是很开心道“看，我们也不算大富，有小屋安居，果园产业，不很写意吗？你前天为何烦恼这制度不让人发挥科技和才能？”

瘦猴不否认眼前和平繁荣的现象，但注意到胖叔已问这问题多次。或许胖叔对儿女的前景已觉犹疑，只一直摸不着头绪而已。为何胖叔的甥女最近到美国跳飞机？邻居的二子去新加坡打工？儿子的同学去大陆管工两年一直不回？是一时低潮，抑或大势所然？

瘦猴记得胖叔也曾在外跑生意见识不少，是聪明人，只是环视周围关键处资讯太多空白，让思绪衔接不起而已。瘦猴抓把榔萨边剥边答“阿叔，如果您挂心未来十年，就要回瞻过去二、五十年。因为世界变化越来越快，以往十年的变动，未来可能五年就发生”。

胖叔点一盘蚊香抬头道“过去二十年还过得去嘛”。

瘦猴模棱一笑说“表面上我国经济成绩斐然，但要记得二十年内整整经历两次泡沫和风暴。二十年算短，只能养大一代孩子或还不完屋子的贷款，但对直接受害的家庭来说，竟已两回沧桑。有中下层本想创业，置屋，求学的，可能就重挫十多年翻不得身，还不晓是谁连番剥夺他们机会。
八五年虽是原产品风暴，但若非急功好利，也不致于那么惨重。只因舆论不能自由检讨，让人忘记这历史珍贵的教训，将会－不，已证明会，而且再会－使我们重蹈覆辄。

说我国成长快，他国成长也迅速或更甚。作为一个天赋锡，胶，棕，后来中价电子出口美国居冠，有石油缓冲，无天灾，教育基楚良好的国家，我们今日的成就充其量只是平平，或许缓缓没落。”

胖叔不以为然笑“你夸张吧，来，吃山竹清凉清凉”。
瘦仔连吃两颗山竹继续道“且看汇率的长期趋势。一两年还不能定论，但二三十年汇率所描绘的是命运啊。您猜马币对美金最强是那年？”瘦猴卖个小关子， 吃两颗榔萨再自己回答“1980，美金平均2。2马币。自那年起就江河日下，到91年2。8。92至97泰币危机前不知谁功劳回稳到2。5。过后就垮掉半 壁江山。

为何要比美金？因美国金融科技，高等教育领先，市场大而开放。而我们高度依赖出口及以美金定价的人口原料。实际上我们投资，生产，生活教育水准都以美金为凭据，所以资管汇率才会对美金锁定。

但锁定于低廉的3。8汇率只是延长加重了二十年的失策。是刺激经济，打强心针但不治本的捷径。试想若真已奠下政经基础，为何辛苦了二十年还须贱卖我国产品人力？

再试想以今日的低汇率加诸1980的话，那原可送两个孩子求学的储蓄就须牺牲其一。反之，今天庆幸可付一个孩子求学的积蓄，原来已有另一个 的机会被剥夺了。今天入口一台机器的马币，本该买得两台或更高档的机器。一笔马币的创业金，原可聘得国际软体工程师，如今反眼睁睁看人才像伤口的血慢慢外 流。”

瘦猴平静地继续道“这样下去，所谓高科技，知识经济，先进国地位的号召将只是最误导人最残酷的梦。只因我们财富的价值一直悄悄受侵蚀，使我们劳碌无暇，加上讯息的封锁，才无从追究败因。

而六十年代同步的新，台，韩，已悄然超越，过去二十年更大幅领先。新币从1980与马币平起平坐到今日每美金1。7，变马币二倍多，实际地提升他人民的国际地位与财富。我们已麻木或顾面子到视若无睹。

如果每年少浪费1％，少舞弊1％，再多努力0。5％，滚三十年的红利就是多一倍财富，间接就是新马币的差额。

贪婪的对冲基金为何不狙击这弹丸之地？为何狙击香港失败？因为他们银行公司健全至几乎无懈可趁。某对冲基金这类经济掠夺族，其实像鬣狗或兀 鹫都要看到猎物蹒跚才出动攻击。它们只是自然界加速弱者循环成肥料的催－消－化使者而已。至於弱者当初是如何放纵愚蠢自残并非它们的道德责任。责任在弱群 领袖头上，就是那极力怪罪他人，转移视线，想推卸责任的人。

瘦猴从背包抽出张课业图表给胖叔看。显示1950－92各国每人收入，是美金国际价格基于1985的指数系列。适用于跨国跨年的比较，不适直接与今日价格比较。
政治风险也高的穷台湾1966超越我国。85没被泡沫拖垮,图未显示98伤害轻微，抛离大马更远。韩国较逊色，以国际价格算84还输大马。85风暴后抛落我们。"瘦猴一顿说“但今日我们仿佛习惯以为台，韩天生就比我国富有。

资料整理及图表：谢嘉生   政治家自圆其说国民收入已恢复风暴前水平。但那是以大贬过的马币衡量。如算美金，再除掉通货膨胀，那我国千禧年收入等于退到了1991。近乎十年在原地踏步。而比1980二十年前只高10－15％。”

胖叔问“但大马不也跑赢多国吗？”瘦猴指出“我国赢的是社会主义或军人曾统治的泰，菲，双印，中国。我们要与它们的过去相提并论吗？况且不该五十步笑一百步，应以自己的天赋与目标为准绳。比如有意进军高科技的新，台，都只退到94水平，往后投资科技，吸纳人才将占尽优势。

有人以为汇率将调高，期待瞬间富有。两年后始悟解那是遥遥无期的。但还未认清后果及前因将如何使失策持续。
后果就是未来科技，教育，生活升级的无望，或只限狭窄的一群得益。若平均水平已跌十年而胖叔仍未感受到，那定是阿叔有产业技术，处平均之上。相对有大群处于平均线下的人已感到生活素质恶化，长期是社会动乱的祸根。

前因显示当权者将不能自拔，失策将不会自动改革。其实货币长期每况愈下只是表征。底因是政治风险逐渐升高，小撮人以非经济优势垄断资源和市 场，体制操作不守原则和效率低使运作成本高涨。国库资源未循环提升教育，造成国际竞争能力降低。银行股市运筹资金受歪曲，造成投资效益低。尽管吸收许多外 资，但自己消化不良，多不能转化为本土技术和企业。内储和外资寻不着高回收的渠道，窜入短期交投股票和房地产。

投机股票房地产反映正途投资的贫乏。而正途投资的贫乏源自经济体系的垄断，高成本，歪曲与疲弱。只要这些成因存在，经济长期的茁长是无望的。而只要政治体制不改革，这些成因将永远存在。”

瘦猴再说“汇率的下跌只是留不住肥水的迹象而已。但如何培养财富的沃土呢？那要请胖叔谈谈有机肥的原理。”

下节：有机肥－全面财富定义

---

1970－1999 数据可见国际货币基金

www.imf.org/external/pubs/ft/weo/1999/02/data/index.htm



图片连结：

   Durian Palace (www.durianpalace.com)

   www.agric.nsw.gov.au

   农业部 Agrolink (agrolink.moa.my)

   www.interknowledge.com

Click to read more!

一：豆蔻换纽约

榴连夜话              谢嘉生
二人夜守榴连时闲话如何累集财富，却发现财经只是冰山一角，而全面财富的基础是健全的政治体系。财富能否迅速成长和延续，取决与政治能否不断改革自新。

---

一：豆蔻换纽约
胖叔从桌底拉出两粒榴连，说是Susu和XO品种。小刀挥几下，果王应手而开。桌上有胖叔带来的饭，炒豆和胖婶的拿手好菜—咖喱塘虱。瘦猴看那红澄澄的辣椒油里浸着鱼、肥嫩的竹笋、对半切开的火炬姜花苞、咖喱叶，都是园里的野味。

胖叔用竹管引来的山水冲手，舀些咖喱在饭上，赤手抓一包乾粘的XO压在饭上，显然是个焦核。这老饕仿佛五指长满味蕾般揉了又揉，最终捏一团榴连咖喱饭送进嘴里，再吮一吮小指，满脸过瘾。瘦猴则先来口酱油榴连饭，让鼻子徐徐呼出这香醇的亚洲南北味。
雨後夜凉风轻，虫蛙争鸣，架高的寮子里守榴连，大快朵颐，人生之一大乐事也。

闲聊话题不可避免似地转到金钱去。胖叔咬一口火炬姜花问“瘦猴，当今有啥麽好作，较好赚镭的无？”瘦猴也了解胖叔并不是钱痴，不过作作发财梦，买卖股票有股刺激而已。或许胖叔是为打工的儿子和在学院的女儿探讨出路。

若有‘康头’瘦猴当然不吝与世交阿叔分享，但瘦猴自己也很为此烦恼。毕业後在银行没甚发展，转行又逢电子厂关闭，如今进修商业硕士。对没有特别人脉关系的瘦子和同学们来讲，机会就像旱季落难的蜗牛，已随着经济萎缩到壳角去了。

流盼的眼光停在一篮豆蔻果上，瘦猴若有所触问“阿叔，现在还有佬孝树啊？”“十年前价格反弹栽的，患红汁病时多已砍掉改种葫芦，红虾，坚尼等榴连。山尾还有丁香呢。”胖叔边回想边解释。
瘦猴突然改变话题问“目前全球不是很热衷网络，和新经济如何令人迅速发迹吗？” 见到胖叔精神一振，瘦猴继续道“远古以来科技一直都是赚镭的根源。随着人口富裕和产权受保护，科技更变得几乎可以点石成金。”

“但古时那有科技？”胖叔觉得这点奇怪。瘦猴知道在胖叔眼中豆蔻是种贱价果子，有时整篮价格比不上一粒红虾,便抓起一把豆蔻微笑扬言“这就 是远古的科技，妙药和黄金。”又似语不惊人死不休地逗胖叔“您知不知道英国曾经用一个豆蔻岛跟荷兰交换得纽约？牵强一点说超级富国—美国—原来是用豆蔻买 来的！”

胖叔一愕，不晓得瘦猴葫芦里卖什麽药，但觉有趣。再听瘦猴娓娓道来，豆蔻竟然有如此尊贵和轰轰烈烈的背景：

“五百年前欧洲黑暗时代已过，文化复兴引进航海、印刷、艺术、武器、贸易组制的许多创新。但工业时代还未到临，医药粮食昂贵。不能负担太多 家畜过冬，只好屠宰靠香料腌藏。人口集中疾病丛生，绝望中香料被误当药用。如豆蔻仁粉就被认定可医疗感冒，痢疾，肠胃病，性病，甚至最恐怖的黑死病。

十五世纪豆蔻和黄金一样珍贵，但途经意大里土耳其的陆路贸易却因政治而封死。葡萄牙人趁机开拓南非海路独霸了香料贸易，利润之钜，不输今日的毒品。东南亚到欧洲的豆蔻价格可涨六十倍或更多。

十六世纪荷兰逐步击退葡萄牙，垄断豆蔻胡椒来源。荷兰出口豆蔻必须浸过石灰不使发芽，种植法也列为机密，不惜催毁豆蔻林，务必控制供应和价格。

十七世纪英法试图突破荷兰的豆蔻垄断。发生了一件英勇、贪婪、忠诚与背叛齐集於一体的事迹，深远地改变了世界，尤其是北美的政治地理。

原来今日印尼香料群岛有个Run岛，只两英里长半里宽，是当代唯一的豆蔻大树林。1616年英军官内登尼尔。阔侯奉命占领该岛，被荷军围困，死守四 年。1620年阔侯被内奸埋伏重伤自己投海而死，荷兰才抢获Run。英国藉此争议至1667年，才协议把岛正式割交荷兰，条件是交换荷属的另一海岛—新大 陆的曼哈顿。

曼哈顿是纽约的主岛，也是英国人在美洲殖民势力的起点首都。从那时到1776年美国独立，英国利益在美洲迅速扩张，影响力远远盖过荷兰。”

“哇塞！没想到佬孝有这样一段古。”胖叔惊赞。两人吁叹一番，瘦猴又话锋急转道“今天人们常把科技当成刚刚诞生的一回事，并只包括电子工 业。其实科技一直都存在，且日新月异：从古埃及用香料，到纸、印刷、罗盘、火药、航海、蒸气机、铁路、现代医药、电力、电话、汽车、飞行、到电脑硬软体、 现代管理理论，无一不是科技的里程碑，都造就许多财富。”

胖叔自忖定要叫儿女进修电脑课程。也稍记得历史课本，补充说：”我国乍看是个农业史，其实财富都是拜科技所赐。香料以後的锡、胶、棕，都是 因由罐头，铁路，汔车，和农业科技带动。连我这园丘，也是几代人背虾糠臭鱼上山，才克服了热带雨林，贫瘠的花岗石坡流失养份的难题。若不是靠海和有机肥一 点科技，那来榴连园作家产？”

夜岚像无形的河流，随山势流下谷底时，顺道把坡上两株白木兰花的芬香灌满寮子。

“问题是—”瘦子欲语还休，或许是闻花，或许是故意强调“问题是—为何早期许多科技有所突破的国家财富会持续不久，反落人後？为何葡萄牙十六世纪雄视南海，廿世纪末国民每人收入却少於新，港，而不及英、荷一半？”
胖叔也有感而道“奇怪的是橡胶、油棕在大马发扬光大，但原产地巴西、非洲却没能及早吸取有利的农业科技。而原产我国的榴连又会在泰国改良变高价果出口。”

瘦猴再问“为何唐宋朝到十三世纪，导航、兵器、和生产力已遥遥领先正处於黑暗时代的欧洲，到头来中国却颓靡无能？纵使曾经拥有领先的科技，为何今日中国个人所得仍不及大马人的三份一？为何西方表面上野蛮凌乱的系统会自我组制，演进超越中国？”

瘦猴尝试解答说“因为—第一：仅管科技伟大，但只是生财条件之一而已，是不完整的。廿世纪上半叶，中国、苏联、印度都误以为只要引进西方科 技就可繁荣。但虽研发出火箭、卫星、核弹，人民财富的经营却失败了。第二：科技的本性是纹乱突变的，它的发挥需要开放多元，敢於试验的环境，跟保守、封 闭、不变的政治是死对头。

当权者爱托出科技大梦，讪人民去追求。落後时赖说科技缺乏或外人欺侮，转移视线和责任。也存侥幸心理希望只要鼓吹科技少许奏效，就可掩饰其 他失误。从未有当权者承认政策偏差，执政错误，法度涣散，才导至人民不能发挥才能，不能善用资源，掌握新科技。腐败的体制下效益低，人民事倍功半，劳碌间 苟且满足於三流的成就。也让他们没心思意识到自已的潜能本该达到一流成就，应当享有一个健全体制所赋予的一流待遇，权力，尊严与自由。”

肥叔问“你这样讲是不是反科技？目前的状况有值得担忧吗？”瘦猴忙答“我肯定科技的重要。但它不能取代健全自新的体制。科技是生产力，但不 是基础。而且由於科技是多变，不停演进的，健全的体制也必须不停改革，紧随适应，才可建立全面、长期的财富。科技遇到呆滞的体制，就像车子陷在泥沼，多费 油都跑慢别人。

目前状况如何？十五年内受害於两回泡沫和危机这种成就，只因媒体束缚，败事不得张扬检讨才叫人民忘掉，浪费重要的教训。改天我带张课业图来看我们如何忘了台湾南韩到1966及1985还比我们穷，而我们财富如何逐渐落後。”

下节：经济的龟兔赛跑

---

镭：  钱（方言），Duit(马来文）。

佬孝：豆蔻（方言）, nutmeg, pala(马来文）, Myristica fragrans。

康头：机会，生意（方言）。

豆蔻岛事可见 Nathaniel’s Nutmeg, Giles Milton, 1999.

 可搜索 www.amazon.com

白木兰花：Cempaka putih, Michelia alba

Click to read more!

榴连夜话 - 目录

榴连夜话

谢嘉生

---

二人夜守榴连时闲话如何累集财富，却发现财经只是冰山一角，而全面财富的基础是健全的政治体系。财富能否迅速成长和延续，取决与政治能否不断改革自新。

---

一： 豆蔻换纽约
二： 经济的龟兔赛跑
三： 有机肥－全面财富的定义
四： 慢火炖田鸡－致富靠光阴、趋势
五： 金钱草与豆蔓－人民才是老板
六： 笼中兽 －国内竞争与私营化
七： 笼中鸟－国际竞争开放的重要
八： 犬与鸡－全球化、战争与和平
九： 舢板钉桥头－管制资金是充公私产
十： 黑油白油：贪污滥权、高本高税
十一、马不停蹄: 滥权浪费－高税国债
十二、临渊羡鱼: 不如退而竞争私营结网
十三：


2000年11月起原载新希望工作室出版的小辣椒
谢嘉生版权所有2000－2001
Click to read more!

M'sia an easy meal for financial scavengers

M'sia an easy meal for financial scavengers

 

(Originally posted at http://www.malaysiakini.com/news/2728)

Cheah Kah Seng 11:02AM May 5, 2001

 

The monopoly of information is a powerful tool of oppression. Past attempts to link malaysiakini to George Soros are motivated by an official fear that independent news will break the government's monopoly on social, political and macroeconomic information. 

 

Stitched together from thin fabrics of the Far Eastern Economic Review, Southeast Asian Press Alliance (Seapa), Soros, C@MP and the Media Development Loan Fund (MDLF) connections, this smear campaign to discredit malaysiakini reflects a deep-seated ignorance about institutional governance and a superstition about the Soros bogeyman.

Expect more assaults. Although malaysiakini is not perfect, those who care about freedom from human oppression must defend this seedling of change, or see it trampled by the forces of old.

An institutional or venture fund manager is like a property management company; it is an agent organised to oversee several pools of funds or several apartment blocks at the same time. Each apartment block or pool of funds has its own legal entity, account, group of owners, and directors.

To jump to the conclusion that Soros finances malaysiakini - because both were using the same institutional middleman - is as reckless as accusing the Malaysian government of treason for seeking funds through the Salomon-Citigroup, which must have received deposits from some 'unsavoury' characters, perhaps even Soros and colleagues.

Naive assumption
 
What is important is fact, rather than na�ve assumptions. As a matter of fact, Seapa, the Open Society Institute (OSI), and C@MP have all stated in writing that malaysiakini receives no funds from Soros, directly or indirectly.
The Seapa statement was signed by five officials, and is courteous enough to explain where the only sum from OSI went to, not to malaysiakini, but to finance a particular consultant, working in Bangkok, at what time, and for how long.

These are stuff of good governance of an international standard - ensuring how specific funds are clearly delineated, and used by the manager (agent) for the specific purposes directed by the clients (principals).

Any official and media smudging in Malaysia of such details would only confirm a deep confusion about ownership, fiduciary duties, the principles of good governance, as well as the importance of independent institutions. It would explain why our economy is choked with failed projects and comatose companies and weak institutions incapable of checking abuses and manipulation.

A financial sponsor's influence through an institution is limited. Specialisation means sponsors, fund managers and entrepreneurs - three layers of decision makers.

For example, a sponsor who financed a fund, which in turn financed five percent of a company, ends up with a 0.25 percent attributable influence. The influence is even thinner and more temporary when the money is not for equity.
The Seapa funds to malaysiakini was a grant; C@MP's was for a software development project.

Readers' judgment
 
Even if Soros had anything to do with financing malaysiakini - which has been amply denied - it really doesn't matter as long as its reporting proves independent.

This point has been well argued but is worth repeating. And the ultimate judge of independence? Not the government, but the readers.

Besides, what could be so devilish about Soros to confer him the title of the 'official bogeyman' of Malaysia?

Contrary to popular belief, the Soros fund may have initially trusted the Mahathir-Anwar government so much so it betted in favour of Malaysian currency and stock markets - only to lose a bundle when the Malaysian government kept shooting itself in the foot.

This much I have gathered from sources close to the Soros fund managed from Hong Kong when I covered Thailand stocks from Bangkok and had one of the front-row seats watching the 1997 currency crisis fireworks.
The Soros team appeared to have initially thought they knew M
alaysia's 'strong' fundamentals much better and could profit from betting against other speculators who were pessimistic about Malaysia.

Imagine their quiet horror as the Malaysian government announced a barrage of half-witted policies starting August 1997 (currency RM2.6/US$, Kuala Lumpur Composite Index (KLCI) 900):

'Designating' securities to block short-selling in late August (currency 2.8, KLCI 850) before reversing it nine days later, threatening analysts and reporters who issued negative comments with the Internal Security Act (yes, the ISA can be used against any one), announcing a RM60 billion support fund in September (currency 3.0, KLCI 730) and changing rules to allow a UEM-Renong deal that damaged minority shareholders in November.

Epic blunders
 
In three ignominious days in November 1997, the Malaysian currency fell from 3.3 to 3.5, KLCI from 670 to 530).

Over three short months, the currency fell from 2.6 to 3.5, KLCI from 900 to 530. No other policy and administrative missteps can be more closely associated with a greater loss of wealth in Malaysian history. (Partially summarised from Dr KS Jomo's 1999 budget preview.)

Which is why the Malaysian government prefers to keep its Soros accusations vague, as any detailed discussion would have reminded everyone about these blunders of epic proportions.

It is not clear at what point later, but this agile hedge fund may have switched sides - since the Malaysian government believes Soros betted against Malaysia (more accurately - against the country's information and valuation infrastructure epitomised in the currency and equity markets).

There is no sympathy here for 'macro' hedge funds which borrow to make large financial bets purely for profit, without regard for the social consequences. From a nationalistic viewpoint, they look like hyenas - those ugly-looking, dog-like gangs of predators we see in documentary films.

Weak prey
 
But grotesque as they look, they only prey on victims who are already weak, injured, or fumbling around. They speed up the environment-friendly recycling process, allowing nature to regenerate faster - inadvertently helping the victim community to evolve and become stronger.

If they don't do the job, others will - vultures, ants, worms and bacteria. Hyenas just do it faster and with higher profile.

How the victims have become weakened in the first place is not the moral responsibility of the hyenas. That responsibility lies squarely upon the victims' leaders and civil servants, who have led the community blindly around - by suppressing the media, blocking honest attempts to disseminate and debate social and economic issues as well as price information and early warning signs.

This enforced blindness and deafness wastes the community's energy over a prolonged period of time, increasing their risk of injury, leaving them weak and the prime target for hyenas - again and again.

---

CHEAH KAH SENG (CFA) is trained in investment analysis and is currently studying basic computer courses.

Click to read more!